简介：在日常生活中，大家都常常遇上出售大件物品，如房子、家具、电器等等物品，在没有现货的情况下，我们就和卖方签属一个交易协议，协议中大体为：交货日期、时间、地点等，但更为关键的是价格及交款方式，这就必须签订一份先交一部分定金、订金、押金、保证金的协议，并誓约违约金，这“五金”有什么法律区别呢? 定金是诬蔑借贷合约债权的构建，双方当事人通过书面誓约，由一方当事人向对方预先缴纳一定数额的金钱作为借贷的方式。定金归属于一种法律上的借贷方式，目的在于促成债务人遵守债务，确保债权人的债权以求构建。

签合同时，对定金必须以书面形式展开誓约，同时还不应誓约定金的数额和交付给期限。给付定金一方如果不遵守债务，无权拒绝另一方归还定金;拒绝接受定金的一方如果不遵守债务，需向另一方双倍归还债务。

债务人遵守债务后，依照誓约，定金不应抵作价款或者交还。保证金没双倍归还的性质。定金在担保法上是债的一种借贷方式，在合同法上是分担违约责任形式之一，其基本法律性质是债权人定金，并具备借贷合约遵守的性质。“定金”的起到有两种情形： 第一，合约长时间遵守时，定金拨给价款或由交付给方交还; 第二，合约不遵守时，限于定金罚则：即交付给方债权人的，无权交还;接受方债权人的，不应双倍归还。

单从借贷的看作，定金主要有以下法律特征： (1)定金借贷是有惩罚性 担保法第89条规定“当事人可以誓约一方向对方预付定金作为债权的借贷。债务人遵守债务后，定金应该抵作价款或着交还。给付定金的一方不遵守誓约的债务的，无权拒绝归还定金，行贿定金的一方不遵守债务的，应该双倍归还定金。”其中“无权拒绝归还定金和双倍归还定金”的规定都是定金借贷的惩罚性的具体表现。

(2)定金借贷的主体具备特定性 即债务人不能自己为自己获取债的定金借贷。这种借贷方式更为便利，更为有效地。(3)定金借贷的标的物具备特定性 即法律规定为金钱的支付。

(4)定金借贷有最低限额的规定 担保法第91条规定“定金的数额由当事人誓约，但不得多达主合同标的额的20%”。《担保法说明》第121条规定，“当事人誓约的定金数额多达主合同标的额百分之二十的，多达的部分，人民法院未予反对。” (5)定金具备双向借贷功能 这是定金借贷高于其他借贷方式的引人注目特点，尽管只是一方当事人为一定金钱的保险费不道德，但定金借贷可以约束双方当事人，任何一方债权人，均可限于定金罚则。

(6)定金借贷适用范围仅限于合约之债 呼吸困难用作其他债的借贷或者作为反担保。而且多为合约双方当事人无法同时遵守而仅能先后分别遵守债务的情形，一般给付定金的一方有误允诺分担金钱缴纳义务的一方。

【订金】 订金在日常经济活动中被普遍使用。严苛谈订金只是一个习惯用语，而非法律概念。订金是一方当事人为交易必须而向另一方当事人缴纳的金钱，不具备借贷的功能，一般情况下，交付给的订金视作预付款，在交易顺利时，订金当作货款，在交易告终时，订金不应全额归还，行贿订金的一方即使债权人，仍不应分担归还订金的义务。其目的不外乎解决问题行贿订金的一方的资金周转紧缺，从而强化其还款能力。

一般情况下，订金作为预付款，它不具备定金性质，交付给订金的一方主张定金权利的，人民法院未予反对，订金数额应该在合约总价的5‰以内，双方在签定商品买卖合同后，订金不应及时归还或抵作价款。订金与定金的区别具体表现在以下几个方面： (1)二者产生的基础法律关系有所不同 定金合约相对于主合同而言就是指合约，除非当事人有类似誓约，主合同违宪则定金合约亦违宪;而当事人关于订金的誓约是主合同的构成部份。

(2)二者的功能有所不同 订金不具备债的借贷功能，其功能在于为一方当事人遵守债务获取资金上的一定的反对。订金的保险费本身归属于保险费订金一方当事人遵守债务的不道德。

(3)二者的起到有所不同 定金日后保险费，则充分发挥制裁违约方，补偿守约方的功能;而订金保险费后，如再次发生一方债权人，造成解除合同的情形时，行贿订金的一方必需如数归还订金。(4)二者限于的范围有所不同 定金借贷方式，可以限于于各种合约;而订金只限于于金钱的保险费为一方遵守债务的合约中，常见于买卖合同、出租合约、承包合约等出名合约之中。

【押金】 押金是借贷物权的一种，明确的谈是质押借贷的一种类似形式，即为了借贷债务的遵守，债务人或者第三人将一定数额的金钱或者等价物接管债权人占据，在债务人不履行合同的债务的时候，债权人可从押金中优先受偿。目前，我国现行法律对于押金尚不具体的法律规定，依据法律没强制性规定即为合法的法律原则，应该容许当事人在经济活动中采行誓约保险费一定数额的押金这种借贷方式。

押金借贷，在本质上归属于质押的范畴，其与定金的区别主要展现出在： (1)定金借贷的是债权，不具备物权效力，而押金不应归属于借贷物权的范畴; (2)定金是法定的借贷方式，而押金只是民间交易过程中习惯上使用的方式，我国法律既并未具体否认也不禁令押金这种借贷方式; (3)原作人的范围有所不同：定金的原作仅限于被借贷合约的当事人，而押金的保险费可以是主合同的债务人，也可以是债务人以外的第三人; (4)誓约限额法律规定有所不同：定金的数额不得多达主合同标的额的百分之二十，而押金的数额可由当事人权利誓约，其数额可以低于或者高于主合同的标的额; (5)制裁后果有所不同：定金具备惩罚违约方的功能，而押金仅有具备借贷合约义务人履行合同的起到，其对违约方的制裁仅有以所交的押金为缩。即保险费押金的一方当事人不履行合同义务的，无权交还押金，而拒绝接受押金的一方当事人不履行合同义务的，并不分担双倍归还押金的义务。【保证金】 保证金，是指合约当事人一方或双方为确保合约的遵守而存留于对方或提存于第三人的金钱。这个概念用得很广，如合约保证金，投标时的还款保证金，期货交易中的保证金、甚至取保候审中的保证金等等。

在现实生活中风行的保证金主要有两种形式：一种是合约当事人为确保其债权的构建而拒绝另一方获取的保证金。另一种形式的保证金，是双方在合约正式成立时候，为确保各自义务的遵守而向联合接纳的第三人(一般来说为公证机关)提存的保证金。

保证金也具备类似于定金一样的借贷合约构建的起到，但其没双倍归还的功能，而且当事人可以自行誓约定金的起到功能(如：合约议定的确保、合约生效的条件、合约正式成立的证明或者合约中止的代价)，而这些功能是保证金不具备的。保证金存留或提存的时间和数额是没容许的。双方当事人可以自行誓约在合约遵守前、合约遵守过程中均可。

保证金的数额可以相等于债务额，并不像定金那样，其总额不得多达主合同总价款的20%，而且必需是在合约誓约时或者合约签定前保险费。【违约金】 违约金，是所指由当事人通过协商预先确定的在债权人再次发生后做出的独立国家于遵守不道德以外的保险费。违约金的誓约虽然由当事人权利誓约，但这种权利不是意味著的，而是受限制的。

我国合同法第114条规定，“誓约的违约金高于导致的损失的，当事人可以催促人民法院或者仲裁机构不予减少;誓约的违约金过分低于导致的损失的，当事人可以催促人民法院或者仲裁机构不予必要增加”。定金与违约金都是当事人一方不应向另一方交付给的款项，并且都有借贷合约遵守的起到。但定金与违约金是有所不同的，其主要区别有以下几项： (1)显然目的有所不同：定金是以保证债权的构建为显然目的，因此定金归属于借贷的一种形式，而违约金显然目的是制裁债权人不道德，是民事责任的分担方式，是约束双方履行合同的一种赔偿损失。

(2)交付给的时间有所不同：定金是签订合同时或之前预先缴纳的，作为签订合同或履行合同的借贷，具备双倍归还的惩罚性。违约金是双方在合约中誓约的，违约方不应缴纳的赔偿金，不事前缴纳。

(3)再次发生的根据有所不同：定金是由当事人双方在定金合约中誓约的，而违约金一般是当事人自己誓约的。定金是交付给后才生效，也就是说，即使双方合约誓约了定金，但是定金实际没交付给，则该定金条款不生效，而违约金是诺成生效的，只要双方签署誓约，就具备法律效力。(4)确认的标准有所不同：定金的数额无法多达法律规定的数额，根据担保法的规定，定金最低无法多达合约标的额的20%，多达部分违宪。

而违约金因具备预计赔偿金的性质，是根据债权人有可能导致的损失额来确认。(5)生效条件有所不同：定金是缴纳以后生效的，如果商品销售没已完成作为合约借贷的一种方式，应该双倍偿还债务定金。

违约金是诺成生效的，只要合约正式成立，债权人条款处置，违约金就生效了。合约一旦签定，即法律不道德生效，如有一方不按合约继续执行，就要按合约所签金额赔偿金双倍的违约金给与对方。一般情形下，没尤其誓约时，订金、押金或者保证金都不是定金，没双罚性质。

《最高人民法院关于限于 中华人民共和国担保法 若干问题的说明》第一百一十八条规定：“第一百一十八条 当事人交付给撤去金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没誓约定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院未予反对。”但要留意，根据合约的誓约，有时它们在性质上就是一种定金。

并且，定金和违约金是不需要同时后用。我国《合同法》第116条规定，“当事人既誓约违约金，又誓约定金的，一方债权人时，对方可以自由选择限于违约金或者定金条款。” 基于上述关于定金、订金、押金、保证金及违约金解读和了解，建议当事人在经济生活中根据自己的必须，合理的自由选择用于，但必需具体的是：如果自由选择定金借贷方式，则必需在合约中具体誓约定金合约的性质，且其誓约必需合乎法律关于定金限额的规定，且必需使用书面的形式誓约等。

定金、订金、押金、保证金、违约金无论是从内容上还是法律后果上都有显著有所不同，在签订合同时，当事者不应回应有充份的解读，并根据自己的实际情况谨慎行事。

本文来源：kaiyun·全站app下载-www.fengdaseed.com